无尽的前沿

空港文化（浦东机场店）：

《冰眼看日本》 俞天任 著 语文出版社

PageOne书店（香港 尖沙咀海港城店）：

《Seven Years in Tibet》 Heinrich Harrer 著 Richard Graves 英译 Tarcher/Penguin Books

 季风书园：

《一无所有》 Ursula K. LeGuin 著 陶雪蕾 译 四川科学技术出版社

《巷说百物语》 京极夏彦 著 萧志强 译 北京十月文艺出版社

港大社团长廊


港大学生会门前广场

当当网：

《北京紫禁城》 刘畅 著 清华大学出版社

《图解百魅夜行》 鸟山石燕 著 陕西师范大学出版社

Chaterhouse Booktrader：

《Rendezvous with Rama》 Arthur C. Clarke 著 Gollancz Books

季风书园：

《络新妇之理》 京极夏彦 著 王华懋 译 上海人民出版社

《密涅瓦火柴盒》 Umberto Eco 著 李婧敬 译  上海译文出版社

WHO流感大流行情况通报 No.7（09.08.06）
具有潜在大流行风险的流感病毒株从确认、分离到疫苗上市一般需要5～6个月时间，其主要步骤如下：
WHO协作中心：1. 新病毒株确认 2. 疫苗株制备（新毒株与标准株混合培养，得到具有新毒株外壳和标准株核心的杂交病毒株，需要3周左右） 3. 疫苗株确认（需要3周左右） 4. 疫苗检测试剂制备（用于疫苗含量检测，至少需要3个月，常常成为疫苗生产的瓶颈）。
疫苗生产商：1. 病毒生长优化（需要3周左右） 2. 疫苗生产（在9～12日龄的鸡受精卵中进行病毒培养，分离纯化病毒外壳蛋白，每批次需要2周左右） 3. 疫苗质控（使用疫苗检测试剂） 4. 疫苗灌装上市 5. 临床研究。
卫生管理机构：如果疫苗与普通季节性流感疫苗生产流程相同并在同一地点生产，审批程序将可能非常迅速，反之则需要额外增加时间。

WHO流感大流行情况通报 No.8（09.08.20）
大流行病毒株目前仍对神经氨酸酶抑制剂（奥司他韦、扎那米韦）敏感，但对M2抑制剂（金刚烷胺、金刚乙胺）耐药，无并发症的健康人感染本毒株后不需要使用抗病毒药物，在大流行毒株广泛传播的社区，医务人员发现流感样症状患者可首先考虑由本毒株引起，而不需等待病原学确认后才开始针对性治疗。有证据支持正确使用奥司他韦可有效降低肺炎风险并减少住院可能，对于重症起病或病情恶化者，WHO建议尽早开始奥司他韦治疗，症状开始后48小时内开始抗病毒治疗可有效改善预后，而重症或恶化患者虽然可能给药延迟但仍有益处，如果无法提供奥司他韦可使用扎那米韦治疗。孕妇以及有基础疾病者也建议尽早开始抗病毒治疗，但从世界范围来看仍有40％重症患者既往无明确慢性疾病史，这些患者通常在起病后第5～6天发生急剧恶化，表现为原发性病毒性肺炎及多脏器功能衰竭，需要重症监护治疗，重症患者抗病毒治疗的剂量和疗程可适当增加。儿童患者中，WHO建议重症或病情恶化者以及高危风险者（包括5岁以下）尽早开始抗病毒治疗，5岁以上既往健康的儿童一般不需要抗病毒治疗。

季风书园：

《误读（小记事之一）》 Umberto Eco 著 吴燕莛 译 新星出版社

《带着鲑鱼去旅行（小记事之二）》 Umberto Eco 著 殳俏 马淑艳 译 新星出版社

外文书店：

《The River at the Centre of the World》 Simon Winchester 著 Penguin Books

文化商厦：

《爵士乐速查手册》 南海出版公司

《12宫与28宿——世界历史上的星占学》 江晓原 著 辽宁教育出版社

《中国古建筑二十讲（插图珍藏本）》 楼庆西 著 三联书店

《吹哨者自述——五角大楼文件泄密者回忆录》 Daniel Ellsberg 著 邢杰 译 中信出版社

《探寻化石之旅》 Peter J. Whybrow 主编 陈鍠 杨露子 叶丹 邱雯 陶承荣 译

当当网：

《北京古建筑地图（上）》 李路珂 王南 胡介中 李菁 编著 清华大学出版社

《北京四合院》 贾珺 著 清华大学出版社

《红火星》 Kim Stanley Robinson 著 王凌霄 译 华文出版社

《绿火星》 Kim Stanley Robinson 著 蓝目路 译 华文出版社

《蓝火星》 Kim Stanley Robinson 著 蔡梵谷 译 华文出版社

淘宝网：

《读库0905》 张立宪 主编 新星出版社

文庙：

《传统下的独白》 李敖 著 中国友谊出版公司

《城邦——从古希腊到当代》 Geoffrey Parker 著 石衡谭 译 山东画报出版社

提到汉唐两代，民间印象中的伟大帝王不外乎以下几位：斩白蛇起事的汉高祖、击匈奴于北庭的汉武帝、刘秀的光武中兴、天可汗李世民的贞观盛世，当然还有开元盛世与安史之乱中的双面唐玄宗李隆基大才子。不过正如舞台上的主角往往不是演出的掌控者，这些光耀后世的名字对于历朝历代统治制度上的贡献到底有多少也值得商榷，而第一、第二中华帝国时期各自从制度上奠定后世统治基础的两位却由于种种原因被后世的历朝史家刻意淡化甚至转移了焦点，这相隔了七百年的两位就是前后汉之交的王莽和初盛唐之间的武后。

先说唐代这位女皇，抛开种种关于武女士的八卦不谈，单从执政成果来看，从初唐到盛唐仅仅用了半个世纪，这很难说不是武后的功劳。我在这个系列随笔的开篇已经提到过这个问题（《剑桥中国史》随笔（一）：门阀之末 官僚之初》 http://algolwoo.blogbus.com/logs/11366811.html），首创科举的虽然不是武后，但她真正从根基上稳固了这个制度，自武后朝开始贵族政治在汉族王朝里再也没有进入过主流，这也许与武后非门阀的出身有关，她宁愿相信并依赖非贵族出身的官员来统治这个庞大的帝国，幸运的是这正是后世历朝成功的榜样。

而王莽则更是一个争议人物，他的短暂统治不能说是成功，同时篡位弑君的恶名与其相伴两千年之久。与武后不同，王某人的贡献不在于其成果，而在于其方法成为后世尤其是宋、明两朝仿效的对象（也许是略同也许有参考。。。）。首先有一点我们要明确，王莽接手的不是一个朝气蓬勃的新王朝（难怪他改国号为"新"），前汉末年由于中央政府衰弱和严重的土地兼并，国家的经济已经是一摊扶不上墙的烂泥，王莽之错不在于他本身方法的错误，而在于这样一个羸弱的躯体已经无法承受如此猛药了。王莽的改革主要包括土地改革（均田）、经济改革（盐铁酿酒铸币专营）、货币改革（减低货币成色）、税收改革（什一税）、公务员改革（歉收年减官员俸禄），同时致力削弱地方贵族势力，后世宋代有范仲淹庆历新政、王安石熙宁变法，更有明代张居正通过改革硬生生给崩溃边缘的明帝国延长了百余年的寿命，这些大大小小的变法其宗旨无非也就是王莽这一套东西，因为他们所面对的问题归根到底都是王朝中后期严重土地集聚所造成的财政税收问题（《剑桥中国史》随笔（八）：十六世纪的瓶颈困局 http://algolwoo.blogbus.com/logs/22610142.html），同样宋代的范、王就不如明代的张来得成功，这也许是和宋明两代不同的经济基础有关，也许完全就是纯粹的运气（可怜的北宋）。

p.s. 读了一半的剑桥明代史再倒回去读剑桥秦汉史，果然是有些新感想的。。。

上海影城书屋：

《父亲的战场——中国远征军滇西抗战田野调查笔记》 章东磐 著 山西人民出版社

Chaterhouse Booktrader：

《The Mysterious Flame of Queen Loana》 Umberto Eco 著 Geoffrey Brock 英译 Vintage Books

淘宝网：

《读库Notebook 05——线条的舞蹈》 汪家明 张立宪 编

《读库Notebook 06——历险者》 汪家明 张立宪 编

《读库Notebook 07——没有字的故事》 汪家明 张立宪 编

《读库Notebook 08——张光宇》 汪家明 张立宪 编

《读库Notebook 09——老舍小说插图》 汪家明 张立宪 编

《读库Notebook 10——带阁楼的房子》 汪家明 张立宪 编

《读库Notebook 11——瓦尔登湖》 汪家明 张立宪 编

《读库Notebook 12——傲慢与偏见》 汪家明 张立宪 编

WHO流感大流行情况通报 No.5（09.07.31）
七月二十九日发表于<柳叶刀>（Lancet）的一项美国研究指出孕妇感染大流行毒株后重症或致命风险增加，以孕中晚期尤为突出，其他一些大流行毒株广泛传播的国家也有类似报道，同时死胎和自发性流产风险也有增加。世卫组织强烈建议大流行毒株广泛传播地区的孕妇和接诊医疗人员警惕流感样症状，当地卫生部门应将孕妇列为疫苗接种优先人群。抗病毒治疗（奥司他韦/达菲）应在症状发生后尽早开始，起病48小时内开始治疗获益最大，不须等待实验室确诊，抗病毒治疗的益处包括降低肺炎风险以及减少住院可能。全球范围内感染大流行毒株者多数仍表现为轻症，病程一周左右可痊愈或自愈，病毒监测未发现传染性或毒力增强证据。但是有部分重症患者的风险因素未能确认，此群患者通常是50岁以下"健康"人，感染后疾病进展迅速，多造成重症肺炎以及多器官功能衰竭，致死率高。患者及医护人员应注意以下提示疾病进展的危险信号：气急、呼吸困难、紫绀、痰血、胸痛、神志改变、高热超过三天、低血压，儿童中提示疾病进展的信号包括：呼吸困难、反应迟钝、嗜睡、不愿玩耍。

WHO流感大流行情况通报 No.6（09.08.06）
近期媒体报道对于流感疫苗安全性表示关注，WHO认为目前涉及流感疫苗制造的常规流程是可靠的，公众毋须过度担心。在流感大流行中，疫苗是最为重要的医学干预手段，但疫苗只有快速大量供应才能起到作用。1918大流感时疫苗尚未问世，而在1957和1968年两次流感大流行中，疫苗投入使用过晚，并没有起到重要作用。2007年为应对可能发生的流感疫情，WHO会同卫生管理部门和疫苗生产厂商商讨了关于疫苗管理和审批的一系列问题，譬如缩短疫情发生到疫苗投放的时间间隔以及保障疫苗质量的途径。管理部门在给予流感疫苗快速审批方面显示出极大的灵活性，有些情况下大流行疫苗并未作为"新"疫苗进入审批程序，而是参照季节性流感疫苗更换年度毒株的方式处理；为加快审批速度还引入了特殊的管理流程，如美国规定已拥有流感疫苗生产资格的厂商使用相同工艺生产大流行疫苗即可提交较少的数据，欧盟则采用"滚动式"的审批程序，即疫苗制造商可根据研发进度分批递交材料而不必一次性完整递交。欧洲还有一部分制造商采用"模拟"疫苗的研发方式，这种疫苗含有针对某种近期未流行毒株的活性成分，从而模拟大流行毒株的"新"特性，这些新技术也加快了疫苗研发的速度。
流感疫苗问世已六十余年，在各个人群中的安全性得到了充分验证，虽然有严重不良反应的报道但十分罕见。尽管如此，面对流感大流行时的大规模预防接种仍将使社会对疫苗安全性给予特别关注，因为即使在大规模临床试验中无法发现的罕见严重不良反应在如此巨大的接种规模下可能会带来明显的不良后果和损失。一部分不良反应可能是巧合，即和接种在时间上有关联但并非由疫苗引起，直接由疫苗导致的不良反应也可能发生，但应该非常罕见而且无法预测。由于时间原因，当大流行疫苗开始接种时临床资料必定十分有限，进一步的安全性和有效性测试将不得不延续到大规模接种开始以后。鉴于以上原因，世卫组织建议各国接种大流行流感疫苗时注意密切检测安全性和有效性，从积极方面来看，大规模接种开始以后几周内就将积累足够的数据用以评估。接种后监测的国际信息共享对于各国及时调整疫苗策略至关重要，世卫组织已经制订了数据收集和报告的标准化流程，并将通过网站向全世界发布相关信息。